Βίντεο: Τι αποφάσισε ο Gratz v Bollinger;
2024 Συγγραφέας: Edward Hancock | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 01:30
Πρόγραμμα εισαγωγής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν που έδινε ιδιαίτερη προσοχή στο ότι είναι μια συγκεκριμένη φυλετική μειονότητα έκανε δεν παραβιάζουν τη Δέκατη τέταρτη τροποποίηση. Grutter v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003), ήταν μια υπόθεση ορόσημο του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών σχετικά με την καταφατική δράση στις εισαγωγές φοιτητών.
Στη συνέχεια, μπορεί κανείς να αναρωτηθεί, τι συνέβη στο Gratz v Bollinger;
Gratz v . Bollinger ήταν μια υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών σχετικά με την πολιτική εισδοχής θετικών ενεργειών προπτυχιακών σπουδών του Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν. Σε μια απόφαση 6-3 που ανακοινώθηκε στις 23 Ιουνίου 2003, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι το σύστημα βαθμών του πανεπιστημίου ήταν πολύ μηχανιστικό και ως εκ τούτου αντισυνταγματικό.
Γνωρίζετε επίσης, σε τι διαφέρει ο Gratz v Bollinger από τον Grutter v Bollinger; Το 2003, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε τις υποθέσεις ορόσημο του Gratz v . Bollinger και Grutter v . Το Τέξας, το οποίο απέρριψε τη χρήση των φυλετικών προτιμήσεων σε όλες τις πολιτείες στο Fifth Circuit, το Εφετείο του Sixth Circuit επικύρωσε τη χρήση του προγράμματος φυλετικών προτιμήσεων στο Πανεπιστήμιο του Michigan.
Έχοντας αυτό υπόψη, ποια ήταν η απόφαση στην υπόθεση Grutter v Bollinger;
Grutter εναντίον Bollinger, μια υπόθεση που αποφασίστηκε από το Supreme United States Δικαστήριο στις 23 Ιουνίου 2003, υποστήριξε την πολιτική εισδοχής θετικών ενεργειών της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν. Η απόφαση επέτρεψε τη χρήση φυλετικών προτιμήσεων στις εισαγωγές φοιτητών για την προώθηση της διαφορετικότητας των μαθητών.
Γιατί το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε στην υπόθεση Gratz v Bollinger ότι η χρήση φυλετικών προτιμήσεων από το Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν παραβιάζει τη ρήτρα ίσης προστασίας της 14ης Τροποποίησης;
Ένα κράτος του πανεπιστημίου πολιτική εισδοχής παραβίασε τη Ρήτρα Ίσης Προστασίας της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης γιατί το σύστημα κατάταξής του έδωσε αυτόματη αύξηση πόντων σε όλους φυλετικός μειονότητες παρά να κάνουν ατομικούς προσδιορισμούς.
Συνιστάται:
Τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Bakke;
Στο Regents of University of California v. Bakke (1978), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση φυλετικών «ποσοστώσεων» από ένα πανεπιστήμιο στη διαδικασία εισαγωγής ήταν αντισυνταγματική, αλλά η χρήση της «θετικής δράσης» από ένα σχολείο για την αποδοχή περισσότερων υποψηφίων μειοψηφίας ήταν συνταγματική. κάποιες περιστάσεις
Τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο για τους Cherokees στις υποθέσεις Cherokee Nation v Georgia και Worcester v Georgia;
Κατά την επανεξέταση της υπόθεσης, το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Worcester v. Georgia αποφάσισε ότι επειδή το Cherokee Nation ήταν μια ξεχωριστή πολιτική οντότητα που δεν μπορούσε να ρυθμιστεί από το κράτος, ο νόμος για τις άδειες χρήσης της Γεωργίας ήταν αντισυνταγματικός και η καταδίκη του Worcester έπρεπε να ανατραπεί
Γιατί ο Φάμπερ αποφάσισε να πάει στο Σεντ Λούις *;
Ο Φάμπερ θέλει να πάει στο Σεντ Λούις επειδή γνωρίζει έναν τυπογράφο εκεί που συμπαθεί τον Μόνταγκ και τον σκοπό του Φάμπερ να διαδώσει τη γνώση που βρίσκεται στα βιβλία. Ο Φάμπερ και ο Μόνταγ σχεδιάζουν να φυτέψουν βιβλία σε σπίτια άλλων πυροσβεστών με την ελπίδα ότι κάποιοι από τους συνομηλίκους του Μόνταγ θα πειστούν επίσης να σταματήστε να καίτε βιβλία