Βίντεο: Τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο για τους Cherokees στις υποθέσεις Cherokee Nation v Georgia και Worcester v Georgia;
2024 Συγγραφέας: Edward Hancock | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 01:30
Κατά την ανασκόπηση του υπόθεση , ο ανώτατο δικαστήριο σε Worcester v . Γεωργία αποφάνθηκε ότι επειδή το Τσερόκι Έθνος ήταν μια ξεχωριστή πολιτική οντότητα που δεν μπορούσε να ρυθμιστεί από το κράτος, της Γεωργίας νόμος για τις άδειες ήταν αντισυνταγματικά και Worcester's η καταδίκη πρέπει να ανατραπεί.
Επίσης, το ερώτημα είναι, ποιο ήταν το κύριο αποτέλεσμα της υπόθεσης Cherokee Nation κατά του Ανώτατου Δικαστηρίου της Γεωργίας;
Γεωργία , 31 U. S. 515 (1832), η U. S. ανώτατο δικαστήριο αποφάνθηκε ότι το Τσερόκι Έθνος ήταν κυρίαρχος. Σύμφωνα με την απόφαση που εκδόθηκε από τον ανώτατο δικαστή John Marshall, αυτό σήμαινε ότι Γεωργία δεν είχε κανένα δικαίωμα να επιβάλλει κρατικούς νόμους στην επικράτειά του.
Επιπλέον, σε τι διέφερε η γνώμη του Δικαστηρίου στην υπόθεση Cherokee Nation από το Worcester; ο Η γνώμη του δικαστηρίου στην υπόθεση Cherokee Nation διέφερε από το Worcester επειδή η Δικαστήριο πίστευαν ότι οι ιθαγενείς Αμερικανοί δεν μπορούσαν να κάνουν έφεση σε ομοσπονδιακό δικαστήρια , αυτοί ήταν «εγχώρια εξαρτημένη έθνη ”.
Ως εκ τούτου, τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Worcester κατά Γεωργίας;
Worcester v . 515 (1832), ήταν μια υπόθεση ορόσημο στην οποία οι Η. Π. Α ανώτατο δικαστήριο άφησε την καταδίκη του Σαμουήλ Worcester και έκρινε ότι το Γεωργία Το ποινικό νόμο που απαγόρευε στους μη ιθαγενείς Αμερικανούς να είναι παρόντες σε εδάφη των ιθαγενών της Αμερικής χωρίς άδεια από το κράτος ήταν αντισυνταγματικό.
Ποιος ήταν ο αντίκτυπος του Worcester v Georgia;
ο επίπτωση απο Worcester v Georgia περίπτωση ήταν η καταπίεση των ιθαγενών Αμερικανών από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Η κατάσταση των Γεωργία είχε θέσει νόμους για την προστασία της επικράτειας των φυλών των Τσερόκι, αλλά η ετυμηγορία της δικαστικής υπόθεσης δεν τους το επέτρεψε.
Συνιστάται:
Τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Bakke;
Στο Regents of University of California v. Bakke (1978), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση φυλετικών «ποσοστώσεων» από ένα πανεπιστήμιο στη διαδικασία εισαγωγής ήταν αντισυνταγματική, αλλά η χρήση της «θετικής δράσης» από ένα σχολείο για την αποδοχή περισσότερων υποψηφίων μειοψηφίας ήταν συνταγματική. κάποιες περιστάσεις
Τι ώρα θα ψηφίσει σήμερα το Ανώτατο Δικαστήριο;
Τις ημέρες κατά τις οποίες το Δικαστήριο εξετάζει προφορικά επιχειρήματα, μπορεί να εκδοθούν αποφάσεις πριν από την ακρόαση των επιχειρημάτων. Κατά τους μήνες Μάιο και Ιούνιο, το Συνέδριο συνεδριάζει στις 10 π.μ. κάθε Δευτέρα για να εκδώσει γνωμοδοτήσεις
Πόσο μοιάζουν ή διαφέρουν ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης στις ιδέες τους για το σώμα και την ψυχή;
Ο Πλάτων πιστεύει ότι το σώμα και η ψυχή είναι χωριστά, καθιστώντας τον δυϊστή. Αντίθετα, ο Αριστοτέλης πιστεύει ότι το σώμα και η ψυχή δεν μπορούν να συλληφθούν ως ξεχωριστές οντότητες, καθιστώντας τον υλιστή. Ο Πλάτωνας πίστευε ότι όταν το σώμα πεθαίνει, η ψυχή πηγαίνει στο βασίλειο των μορφών για να αποκτήσει γνώση (επιχείρημα γνώσης)
Θα ανατρέψει το Ανώτατο Δικαστήριο Roe v Wade;
Το Ανώτατο Δικαστήριο είναι απίθανο να ανατρέψει τον Roe εναντίον Wade στο εγγύς μέλλον, αλλά την Τετάρτη, οι δικαστές άκουσαν επιχειρήματα σχετικά με έναν νόμο περί αμβλώσεων στη Λουιζιάνα που θα μπορούσε να οδηγήσει το δικαστήριο να περιορίσει σταδιακά το πεδίο προστασίας που προέκυψε για πρώτη φορά στην απόφαση ορόσημο του 1973
Γιατί το Ανώτατο Δικαστήριο δεν μπορούσε να δεχθεί την υπόθεση Cherokee Nation κατά Πολιτείας της Τζόρτζια;
Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να αποφανθεί σχετικά με το εάν οι νόμοι της πολιτείας της Τζόρτζια ίσχυαν για τον λαό των Τσερόκι. Αντίθετα, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν είχε δικαιοδοσία επί της υπόθεσης επειδή το έθνος των Τσερόκι, ήταν ένα «εγχώριο εξαρτημένο έθνος» αντί για ένα «ξένο κράτος»